OLG Naumburg 2 Wx 44/22 – Erbscheinsverfahren

Dezember 20, 2022

OLG Naumburg 2 Wx 44/22 – Erbscheinsverfahren

RA und Notar Krau

Im Fall OLG Naumburg 2 Wx 44/22 ging es um die Festsetzung des Geschäftswerts für ein Erbscheinsverfahren.

Die Beschwerdeführerin beantragte am 04.05.2021 einen Erbschein beim Amtsgericht Zeitz.

Der Wert des Nachlasses war jedoch unklar, da die Antragstellerin keinen Zugang zu den Kontoinformationen hatte und keine Angaben zum Wert des Nachlasses machen konnte.

Es war bekannt, dass kein Grundstück zum Nachlass gehörte.

Trotz Aufforderung reichte die Antragstellerin kein Verzeichnis des Nachlasswerts ein.

Das Nachlassgericht drohte, den Wert auf 250.000 € festzusetzen, falls keine weiteren Informationen eingereicht würden.

Letztlich schätzte das Gericht den Wert im Beschluss vom 08.02.2022 auf 250.000 €.

OLG Naumburg 2 Wx 44/22 – Erbscheinsverfahren

Am 22.03.2022 meldete sich die Antragstellerin mit einem Kontoauszug und teilte mit, dass der Nachlass weniger als 15.000 € betrage.

Trotzdem wurde kein vollständiges Nachlassverzeichnis eingereicht.

Am 29.03.2022 legte die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen den Beschluss ein, reichte jedoch keine weitere Begründung nach, trotz mehrfacher Erinnerung.

Das Amtsgericht half der Beschwerde nicht ab und legte den Fall dem Oberlandesgericht Naumburg zur Entscheidung vor.

Das OLG entschied, dass die Beschwerde teilweise Erfolg habe.

Der Geschäftswert für ein Erbscheinsverfahren richtet sich nach dem Wert des Nachlasses zum Zeitpunkt des Erbfalls, abzüglich Verbindlichkeiten.

Da die Antragstellerin bereits an Eides statt versichert hatte, dass kein Grundstück zum Nachlass gehörte, und Kontoauszüge eingereicht hatte, erachtete das OLG die Schätzung von 250.000 € als zu hoch.

Angesichts der vorhandenen Informationen wurde ein angemessener Zuschlag auf das nachgewiesene Kontoguthaben von rund 12.000 € angewendet, wodurch der Geschäftswert letztlich auf eine Wertstufe von bis zu 25.000 € herabgesetzt wurde.

Das OLG entschied zudem, dass keine Gerichtskosten für die Beschwerde erhoben und keine Kosten erstattet werden.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

seal, sealing wax, certificate

OLG Köln 2 Wx 98/24

Dezember 6, 2024
OLG Köln 2 Wx 98/24Beschluss vom 09.07.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Im vorliegenden Fall ging es um die Berichtigung eines Gr…
seal, wax, red

OLG Karlsruhe 19 W 49/24

Dezember 6, 2024
OLG Karlsruhe 19 W 49/24Beschluss vom 18.11.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Die Beteiligten zu 1 und 2 sind Vorerben eines Grun…
seal, wax, red

OLG Hamm 10 U 91/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 U 91/23Urteil vom 02.07.2024Grundbuchberichtigung wegen unwirksamer Verfügung des TestamentsvollstreckersRA und Notar Kra…